相互運用性の欠如による問題点

http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/tyoutatu/jif19.pdf

のP.13より。

利用者ＰＣの制限

• 状況
  • Ａ省は利用者ＰＣにアプリケーションを導入
  • Ｂ省とＣ省はJava アプレットをダウンロードして使用する方式
  • Ａ省のアプリケーションが動作するオペレーティングシステムのバージョンとＢ省・Ｃ省が前提

とするオペレーティングシステムのバージョンが異なる

• • Ｂ省とＣ省が前提とするJava 仮想マシンの

バージョンが異なる

• 問題点
  • 電子申請システムのアクセスが同

時に利用出来ない

• • 利用者のＷｅｂブラウザによっては正しく動作しない利用者ＰＣがで

きた

アプリケーション流用開発の問題

• 状況
  • Ｄ省のシステムは .NET で

構築

• • E 省では複数の業務を共通のサーバの上に乗せており、J2EE で構築

• 問題点
  • アプリケーションの省をまたがっての移植が困難で、新規に文書管理システムを開

発することになった

マイグレーションの制限

• 状況
  • Ｆ省で開発した人事管理システムはＧ社のデータベースをＧ社のハードウェアとオペレーティ

ングシステムの上で使っていた

• • Ｆ省とＨ省がひとつになる
  • 処理速度の高いＨ省のコンピュータ上で動かすことを検討
  • Ｈ省のコンピュー

タ上で動作するＪ社のデータベースを使用することも検討

• 問題点
  • Ｇ社の

データベースはＧ社のオペレーティングシステムの上でしか動作しない

• • Ｇ社のデータベースの替わりにＨ省のコンピュー

タ上で動作するＪ社のデータベースを使用することも検討

• • Ｆ省の人事管理システムはＧ

社のデータベースの独自機能を使用していたためＪ社のデータベース上に移植することもできない

データの互換性の問題

• 状況
  • Ｌ市が使用しているＫ社のワードプロセッサの新版が発売
  • ２年後に旧版の

サポートが打ち切られる

• • 市の予算では、市

職員すべてのＰＣに入っているワードプロセッサのアップデートを行ことができない

• • Ｌ市ではすでに多くの電子文書がＫ社のワードプロセッサ独自のフォーマッ

トで蓄積

• 問題点
  • Ｋ社のワードプロセッサと互換性の無いワードプロセッサに乗り換え

ることができない為、今後Ｋ社の製品計画に合わせてアップグレードのための予算を計上し
続けることになった